Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 15 de 15
Filtrar
1.
Guatemala; MSPAS, DRACES; dic. 2019. 21 p.
No convencional en Español | LILACS, LIGCSA | ID: biblio-1224408

RESUMEN

El objetivo del documento es la normalización de los criterios mínimos que deben cumplir los establecimientos de salud para su funcionamiento. Además, es un modelo básico para ser certificado, previo a solicitar la licencia sanitaria. Contiene unos fundamentos legales, así como las definiciones de rigor en torno al tema central. Incluye las indicaciones a seguir, para la solicitud de inspección, previo a la certificación. Incluye el anexo: "Guía de inspección de condiciones de habilitación de establecimientos de atención para la salud" (anexo A). También, "Modelo de certificación de habilitación" (anexo B). "Categorías de establecimientos regulados por DRACES" (anexo C). El anexo D y último, contiene todo el fundamento legal que deben conocer quienes soliciten ser habilitados.


Asunto(s)
Humanos , Masculino , Femenino , Certificación/normas , Administración de Instituciones de Salud/legislación & jurisprudencia , Instituciones de Salud/legislación & jurisprudencia , Concesión de Licencias/legislación & jurisprudencia , Administración de Instituciones de Salud/clasificación , Guatemala , Concesión de Licencias/normas
3.
J Healthc Prot Manage ; 33(1): 77-81, 2017.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-30351552

RESUMEN

The new CMS Final Rule on Emer- gency Preparedness will be a major change for hospitals and many other types of healthcare providers, the authors claim. One of the most im- portant changes for hospitals will be the requirement to do the Security Risk Assessments and matching Emergency Plans for each separate facility, every year, instead of only doing a consolidated risk assess- ment on all facilities in one report. Failure to comply could have a major and disastrous economic im- pact on a hospital or other health care facility. In this article they pro- vide information and access to re- sources for complying.


Asunto(s)
Centers for Medicare and Medicaid Services, U.S. , Defensa Civil/organización & administración , Planificación en Desastres/organización & administración , Instituciones de Salud/legislación & jurisprudencia , Administración de Instituciones de Salud/legislación & jurisprudencia , Defensa Civil/legislación & jurisprudencia , Planificación en Desastres/legislación & jurisprudencia , Humanos , Medición de Riesgo , Estados Unidos
4.
Fed Regist ; 81(180): 63859-4044, 2016 Sep 16.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-27658313

RESUMEN

This final rule establishes national emergency preparedness requirements for Medicare- and Medicaid-participating providers and suppliers to plan adequately for both natural and man-made disasters, and coordinate with federal, state, tribal, regional, and local emergency preparedness systems. It will also assist providers and suppliers to adequately prepare to meet the needs of patients, residents, clients, and participants during disasters and emergency situations. Despite some variations, our regulations will provide consistent emergency preparedness requirements, enhance patient safety during emergencies for persons served by Medicare- and Medicaid-participating facilities, and establish a more coordinated and defined response to natural and man-made disasters.


Asunto(s)
Defensa Civil/organización & administración , Planificación en Desastres/organización & administración , Instituciones de Salud/legislación & jurisprudencia , Administración de Instituciones de Salud/legislación & jurisprudencia , Medicaid/organización & administración , Medicare/legislación & jurisprudencia , Medicare/organización & administración , Defensa Civil/legislación & jurisprudencia , Planificación en Desastres/legislación & jurisprudencia , Urgencias Médicas , Humanos , Medicaid/legislación & jurisprudencia , Medición de Riesgo/legislación & jurisprudencia , Medición de Riesgo/organización & administración , Estados Unidos
6.
Arch. esp. urol. (Ed. impr.) ; 68(1): 14-22, ene.-feb. 2015. ilus
Artículo en Español | IBECS | ID: ibc-132756

RESUMEN

La metodología del portafolio se usa ampliamente, incluida la formación médica permanente y la formación de especialistas por el sistema de residencias. Algunas instituciones españolas (la Universidad Nacional de Educación a Distancia y la Escuela Nacional de Sanidad) están aplicando un portafolio de siete dimensiones al ámbito de la Gestión Clínica, que podría ser utilizado como marco conceptual y lista de comprobación para elaborar diferentes documentos de planificación, programación, o evaluación en las nuevas experiencias innovadoras de Unidades de Gestión Clínica. Este artículo expone brevemente el Protocolo, considera sus potencialidades, y concluye señalando la importancia del buen gobierno y la rendición de cuentas en el nuevo profesionalismo médico


Portfolio methodology is widely applied to training, particularly in medical education and for medical trainees. Some Spanish Institutions (National University of Distance Learning and National School of Public Health) are using a seven dimension Portfolio in the field of Clinical Management, which could be used as conceptual framework and checklist for building up different documents for planning, programming and evaluating the new experiences of Clinical Units based on clinical management initiatives. This paper describe the Portfolio in short, takes into consideration its potential use, and concludes addressing the relevance of good governance and accountability for the medical professionalism


Asunto(s)
Humanos , Masculino , Femenino , Servicio de Urología en Hospital/ética , Servicio de Urología en Hospital/organización & administración , Administración de Instituciones de Salud/educación , Administración de Instituciones de Salud/ética , Sociedades/métodos , Documentación/ética , Administración de Instituciones de Salud/legislación & jurisprudencia , Administración de Instituciones de Salud/métodos , Sociedades/legislación & jurisprudencia , Documentación/clasificación
7.
Health Estate ; 68(2): 31-6, 2014 Feb.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-24620489

RESUMEN

This article is based on an actual investigation undertaken, and summarises the subsequent report's findings and observations. It has been anonymised for obvious reasons. In May 2013 an analysis was undertaken by a multidisciplinary team that compared an NHS Trust estates department's managerial systems against the NHS national recommendations. The conclusions stated that: 'There was a systemic failure across a large number of topics generating intolerable/substantial risks to the organisation, its staff, and patients; this despite the department's managerial systems being accredited to the International Standard ISO 9001:2008'. The natural question raised when presented with this demonstrable and auditable evidence was: 'Why did the ISO 9001:2008 system fail?'


Asunto(s)
Administración de Instituciones de Salud/normas , Medicina Estatal/organización & administración , Gestión de la Calidad Total/organización & administración , Acreditación/normas , Comunicación , Administración de Instituciones de Salud/legislación & jurisprudencia , Humanos , Estudios de Casos Organizacionales , Evaluación de Programas y Proyectos de Salud/métodos , Evaluación de Programas y Proyectos de Salud/normas , Mejoramiento de la Calidad/organización & administración , Mejoramiento de la Calidad/normas , Medición de Riesgo/métodos , Medición de Riesgo/organización & administración , Seguridad/legislación & jurisprudencia , Seguridad/normas , Medicina Estatal/legislación & jurisprudencia , Medicina Estatal/normas , Gestión de la Calidad Total/métodos , Gestión de la Calidad Total/normas , Reino Unido , Denuncia de Irregularidades/legislación & jurisprudencia
8.
Annu Rev Public Health ; 35: 477-97, 2014.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-24159921

RESUMEN

The high cost of the US health care system does not buy uniformly high quality of care. Concern about low quality has prompted two major types of public policy responses: regulation, a top-down approach, and report cards, a bottom-up approach. Each can result in either functional provider responses, which increase quality, or dysfunctional responses, which may lower quality. What do we know about the impacts of these two policy approaches to quality? To answer this question, we review the extant literature on regulation and report cards. We find evidence of both functional and dysfunctional effects. In addition, we identify the areas in which additional research would most likely be valuable.


Asunto(s)
Benchmarking/métodos , Administración de Instituciones de Salud/legislación & jurisprudencia , Políticas , Calidad de la Atención de Salud/organización & administración , Regulación Gubernamental , Hogares para Ancianos/organización & administración , Humanos , Medicaid/organización & administración , Casas de Salud/organización & administración , Prioridad del Paciente , Admisión y Programación de Personal , Mejoramiento de la Calidad , Indicadores de Calidad de la Atención de Salud , Calidad de la Atención de Salud/legislación & jurisprudencia , Estados Unidos
10.
Rev Calid Asist ; 27(4): 233-9, 2012.
Artículo en Español | MEDLINE | ID: mdl-22749568

RESUMEN

Patient safety is becoming commonplace in management contracts. Since our experience in patient safety still falls short of other clinical areas, it is advisable to review some of its characteristics in order to improve its inclusion in these contracts. In this paper opinions and recommendations concerning the design and review of contractual clauses on safety are given, as well as reflections drawn from methodological papers and informal opinions of clinicians, who are most familiar with the nuances of safe and unsafe practices. After reviewing some features of these contracts, criteria for prioritizing and including safety objectives and activities in them, and key points for their evaluation are described. The need to replace isolated activities by systemic and multifaceted ones is emphasized. Errors, limitations and improvement opportunities observed when contracts are linked to indicators, information and adverse event reporting systems are analysed. Finally, the influence of the rules of the game, and clinicians behaviour are emphasised.


Asunto(s)
Contratos/legislación & jurisprudencia , Administración de Instituciones de Salud/legislación & jurisprudencia , Seguridad del Paciente/legislación & jurisprudencia , Administración de la Seguridad/legislación & jurisprudencia , Contratos/normas , Objetivos , Adhesión a Directriz , Prioridades en Salud , Humanos , Cuerpo Médico de Hospitales , Política Organizacional , Seguridad del Paciente/normas , Mejoramiento de la Calidad , Gestión de Riesgos/legislación & jurisprudencia , Gestión de Riesgos/organización & administración , Gestión de Riesgos/normas , Administración de la Seguridad/normas , España
12.
J Psychiatr Pract ; 17(3): 208-11, 2011 May.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-21587000

RESUMEN

Clinicians, especially physicians, who become "medical directors" of facilities or agencies incur more responsibilities than they sometimes realize. Clinical administration, such as medical director roles and duties, creates personal, professional, management, and forensic issues. For some, their day-to-day work changes little; others experience a shift in duties and relationships, particularly duties to and relationships with the organization (as contrasted with its patients) that are unfamiliar to most clinical professionals. One who accepts such a position should understand the organization's needs and expectations and, within bounds of professional ethics, be prepared to meet them. Even medical directors of very small organizations, such as small private hospitals or clinics, routinely, and sometimes unknowingly, incur administrative and/or legal responsibilities for which they may later be held accountable.


Asunto(s)
Administración de Instituciones de Salud/normas , Ejecutivos Médicos , Relaciones Públicas , Ajuste Social , Ética Institucional , Administración de Instituciones de Salud/legislación & jurisprudencia , Humanos , Comunicación Interdisciplinaria , Ejecutivos Médicos/ética , Ejecutivos Médicos/legislación & jurisprudencia , Ejecutivos Médicos/psicología , Ejecutivos Médicos/normas , Conformidad Social , Responsabilidad Social
13.
Med Secoli ; 23(3): 901-14, 2011.
Artículo en Italiano | MEDLINE | ID: mdl-23057205

RESUMEN

Medical activity includes a risk of possible injury or complications for the patients, that should drive the Health Care Institutions to introduce and/ or improve clinical Risk management instruments. Although Italy is still lacking a National project of Clinical Risk Management, a number of efforts have been made by different Italian Regions to introduce instruments of risk management. In addition, most of National Health Care Institutions include actually a Department specifically in charge to manage the clinical risk. Despite the practical difficulties, the results obtained until now suggest that the risk management may represent a useful instrument to contribute to the reduction of errors in clinical conduct. Indeed, the introduction of adequate instruments of prevention and management of clinical risk may help to ameliorate the quality of health care Institution services.


Asunto(s)
Manejo de la Enfermedad , Administración de Instituciones de Salud , Programas Nacionales de Salud/organización & administración , Gestión de Riesgos , Administración de Instituciones de Salud/legislación & jurisprudencia , Política de Salud , Humanos , Italia , Errores Médicos/prevención & control , Programas Nacionales de Salud/legislación & jurisprudencia , Mejoramiento de la Calidad , Gestión de Riesgos/legislación & jurisprudencia , Gestión de Riesgos/organización & administración
14.
J Healthc Risk Manag ; 30(2): 11-9, 2010.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-20979160

RESUMEN

Claims administration is central to healthcare risk management. This article examines several key aspects of claims management and provides useful information for both new and experienced claims professionals. It offers tools and examples for inexperienced risk managers to master effective claims management practices and outlines suggestions that seasoned risk managers can use to update or validate their own processes. These claims management practices serve to protect the organization's assets and can be customized to meet each organization's needs.


Asunto(s)
Administración de Instituciones de Salud/métodos , Formulario de Reclamación de Seguro/normas , Gestión de Riesgos/métodos , Instituciones de Salud , Administración de Instituciones de Salud/legislación & jurisprudencia , Humanos , Formulario de Reclamación de Seguro/economía , Formulario de Reclamación de Seguro/legislación & jurisprudencia , Responsabilidad Legal , Gestión de Riesgos/legislación & jurisprudencia , Estados Unidos
15.
Guatemala; MSPAS; 6 ago. 2007. 4 p.
No convencional en Español | LILACS, LIGCSA | ID: biblio-1224167

RESUMEN

Tal como su nombre lo indica, el documento describe los requerimientos y condiciones, tanto para certificar establecimientos para la salud, como para su correcta y legal administración. Incluye las definiciones de los términos descritos en el título y su función dentro del reglamento. Además, otros conceptos como: "certificado de calidad", constancia de supervisión", "establecimientos de servicio social", entre otros. Están además, los requisitos para otorgar la licencia sanitaria a cada tipo de establecimientos, también descritos ampliamente en el acuerdo.


Asunto(s)
Humanos , Masculino , Femenino , Administración de Instituciones de Salud/legislación & jurisprudencia , Administración de Instituciones de Salud/normas , Guatemala , Instituciones de Salud/legislación & jurisprudencia , Instituciones de Salud/normas , Concesión de Licencias/legislación & jurisprudencia
SELECCIÓN DE REFERENCIAS
DETALLE DE LA BÚSQUEDA
...